Στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκονται το μηχάνημα πλασμαφαίρεσης που φέρεται να βρισκόταν στο ιατρείο των δύο γιατρών, ο τρόπος με τον οποίο εισήχθη στην Ελλάδα, οι ιατρικές πράξεις που φέρεται να πραγματοποιούνταν, αλλά και τα οικονομικά στοιχεία και τα ραντεβού ασθενών. Για την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη μίλησαν στο ΕΡΤnews ο αντιπρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου και πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Πειραιά Νίκος Πλατανησιώτης, ο δικηγόρος Ιατρικού Δικαίου Χάρης Πολίτης και ο πρώην διευθυντής του ΣΔΟΕ Θεόδωρος Φλωράτος.
Ο Νίκος Πλατανησιώτης υπογράμμισε ότι η πλήρης εικόνα για το τι συνέβη στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών αναμένεται να προκύψει από την εισαγγελική έρευνα. Όπως σημείωσε, ωστόσο, σε ένα παθολογικό ιατρείο δεν είναι δυνατόν να υπάρχει μηχάνημα πλασμαφαίρεσης ούτε να πραγματοποιείται η συγκεκριμένη διαδικασία, καθώς πρόκειται για μέθοδο που εφαρμόζεται για συγκεκριμένες παθήσεις και σε συγκεκριμένα νοσοκομεία.
«Η πλασμαφαίρεση γίνεται σε συγκεκριμένα νοσοκομεία, αν θυμάμαι καλά σε πέντε στο λεκανοπέδιο της Αττικής. Οτιδήποτε άλλο είναι παράνομο και θα έπρεπε να έχει απομακρυνθεί», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι θα πρέπει να διερευνηθεί εάν το συγκεκριμένο μηχάνημα είχε δηλωθεί και εάν είχε εντοπιστεί κατά τους προβλεπόμενους ελέγχους.
«Δεν υπάρχει καμία επιστημονική τεκμηρίωση για το ότι κάποιος γίνεται οκτώ χρόνια νεότερος»
Αναφερόμενος στις πρακτικές που φέρεται να παρουσιάζονταν σε σεμινάρια και ημερίδες, αλλά και στους ισχυρισμούς περί αναζωογόνησης μέσω της πλασμαφαίρεσης, ο κ. Πλατανησιώτης ήταν κατηγορηματικός.
«Όλα αυτά είναι στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας. Δεν υπάρχει καμία επιστημονική τεκμηρίωση για αυτό», ανέφερε, σημειώνοντας ότι η πλασμαφαίρεση είναι ιατρική μέθοδος που χρησιμοποιείται για συγκεκριμένες παθήσεις και όχι ως διαδικασία αντιγήρανσης.
Ο ίδιος εξέφρασε επίσης την απορία του για το γεγονός ότι άνθρωποι, ανεξαρτήτως οικονομικής επιφάνειας, φέρεται να υποβάλλονταν σε τέτοιες διαδικασίες χωρίς προηγουμένως να έχουν ενημερωθεί από τον γιατρό τους για τα πραγματικά επιστημονικά δεδομένα.
Πολίτης: «Η ιατρική πρέπει να λειτουργεί με βάση ιατρικές ενδείξεις»
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος Ιατρικού Δικαίου Χάρης Πολίτης έθεσε το ζήτημα στο πλαίσιο της ιατρικής δεοντολογίας και της ισχύουσας νομοθεσίας.
Όπως εξήγησε, ο Ιπποκρατικός όρκος και ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας θέτουν ως βασικές αρχές την προστασία της ανθρώπινης ζωής και υγείας, αλλά και τη διαφύλαξη του κύρους του ιατρικού επαγγέλματος.
«Πάντοτε η ιατρική πρέπει να λειτουργεί με βάση ιατρικές ενδείξεις», τόνισε, επισημαίνοντας ότι το γεγονός πως ένας γιατρός διαθέτει νόμιμη ειδικότητα δεν σημαίνει ότι κάθε πράξη που του ζητείται ή πραγματοποιεί είναι αυτομάτως νόμιμη.
Ο κ. Πολίτης αναφέρθηκε, επίσης, σε πρακτικές που παρουσιάζονται ως «ολιστική» ή «κβαντική» ιατρική, υποστηρίζοντας ότι οι σχετικοί ισχυρισμοί δεν συνιστούν αναγνωρισμένες ιατρικές ειδικότητες και ότι, ανάλογα με την εκάστοτε πράξη και τις συνθήκες, μπορεί να προκύπτουν και σοβαρές νομικές συνέπειες.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η υπόσχεση ότι κάποιος μπορεί να γίνει νεότερος δεν αποτελεί από μόνη της ιατρική ένδειξη, παραπέμποντας στις κλασικές μεθόδους της ιατρικής, όπως η πλαστική χειρουργική, όταν υπάρχει σχετική ιατρική ένδειξη.
Φλωράτος: Να ελεγχθεί πώς εισήχθη το μηχάνημα στην Ελλάδα
Ιδιαίτερη διάσταση στην υπόθεση έδωσε ο πρώην διευθυντής του ΣΔΟΕ Θεόδωρος Φλωράτος, ο οποίος έθεσε σειρά ερωτημάτων σχετικά με την εισαγωγή του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης στην Ελλάδα.
Όπως ανέφερε, εφόσον πρόκειται για ιατρικό μηχάνημα προερχόμενο από την Ελβετία, θα πρέπει να διερευνηθεί αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες εισαγωγής και αν υπάρχουν τα αντίστοιχα παραστατικά και οι απαιτούμενες δηλώσεις στις αρμόδιες αρχές.
«Μπορούν λοιπόν οι ερευνητικές αρχές να αναζητήσουν και να βρουν. Έχει έρθει νόμιμα αυτό το μηχάνημα στην Ελλάδα ή ήρθε μέσα σε κάποιο πορτμπαγκάζ και δεν το ήλεγξε ποτέ κανένας;», διερωτήθηκε.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι για τα ιατρικά μηχανήματα προβλέπονται συγκεκριμένες διαδικασίες και ότι θα πρέπει να ελεγχθεί εάν το συγκεκριμένο μηχάνημα είχε δηλωθεί και εάν υπήρχε η απαιτούμενη αδειοδότηση.
Στο επίκεντρο και τα οικονομικά στοιχεία
Παράλληλα με το σκέλος που αφορά τη νομιμότητα των ιατρικών πράξεων, ο κ. Φλωράτος αναφέρθηκε και στην οικονομική διάσταση της υπόθεσης.
Στο μικροσκόπιο, όπως ανέφερε, μπορούν να μπουν τα ραντεβού, τα παραστατικά, οι τρόποι πληρωμής και τα οικονομικά δεδομένα του ιατρείου. Όπως εξήγησε, για κάθε νόμιμη ιατρική πράξη θα πρέπει να εκδίδεται το προβλεπόμενο παραστατικό, ενώ για ποσά άνω των 500 ευρώ ισχύουν περιορισμοί ως προς την καταβολή με μετρητά.
Με δεδομένες τις αναφορές για ποσά της τάξης των 6.000 και 8.000 ευρώ, ο πρώην διευθυντής του ΣΔΟΕ σημείωσε ότι το ζήτημα των συναλλαγών είναι ένα από τα στοιχεία που θα μπορούσαν να ελεγχθούν.
Παράλληλα, σημείωσε ότι οι ελεγκτικές αρχές μπορούν να αναζητήσουν στοιχεία για τα ραντεβού και τις συναλλαγές, χωρίς να δημοσιοποιούνται οι ακριβείς μέθοδοι του ελέγχου, προκειμένου να μη διακινδυνεύσει η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων.
Ο κ. Φλωράτος αναφέρθηκε, τέλος, και στην πιθανότητα να εξεταστεί το ενδεχόμενο ξεπλύματος χρήματος, εφόσον από την έρευνα προκύψουν σχετικά στοιχεία, διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για ζήτημα που θα πρέπει να αποδειχθεί από τις αρμόδιες αρχές.
Πλατανησιώτης: «Με όλους τους ελεγκτικούς μηχανισμούς θα βγουν όλα στο φως»
Στο ερώτημα για το εάν καταγράφονταν και στη συνέχεια διαγράφονταν ραντεβού, ο Νίκος Πλατανησιώτης εκτίμησε ότι μετά το περιστατικό μπορεί να επιχειρήθηκε απόκρυψη στοιχείων, συνδέοντας το ενδεχόμενο αυτό με την έκδοση αποδείξεων.
«Νομίζω ότι πλέον, με όλους τους ελεγκτικούς μηχανισμούς που έχουν εμπλακεί σε αυτή την ιστορία, θα βγουν όλα στο φως. Οπότε πιστεύω ότι στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα θα ξέρουμε ακριβώς τι έχει γίνει», ανέφερε.
Ο αντιπρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου χαρακτήρισε, τέλος, την επίμαχη μέθοδο παράνομη και επικίνδυνη για υγιείς ανθρώπους, όπως υποστήριξε, και τάχθηκε υπέρ της ενίσχυσης των ελέγχων, μεταξύ άλλων και μέσω της τεχνητής νοημοσύνης για τον εντοπισμό προβληματικών ιατρικών διαφημίσεων στο διαδίκτυο.
Σε ό,τι αφορά τον ρόλο των Ιατρικών Συλλόγων, απέρριψε την άποψη ότι οι γιατροί δεν μπορούν να ελέγχουν συναδέλφους τους. «Δεν νομίζω ότι κάποιος συνάδελφος όταν κάνει κάτι παράνομο θα έχει την κάλυψη από τον Ιατρικό Σύλλογο», ανέφερε, προσθέτοντας ότι, κατά την άποψή του, κανείς δεν θα διακινδύνευε το όνομα και τη φήμη του για να καλύψει μια παρανομία.
www.ertnews.gr
Ακολουθήστε το myvolos.net στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
