“Από τις συνεχείς αναλύσεις παρακολούθησης του επεξεργασμένου λύματος προκύπτει ότι είναι απολύτως σύμφωνο με τα όρια εξόδου της νομοθεσίας, τόσο στις φυσικοχημικές όσο και στις μικροβιολογικές παραμέτρους, οπότε δεν υπάρχει καμία επιβάρυνση στο περιβάλλον”, δήλωσε ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ κ. Αργ. Κοπάνας κατά την επίσκεψή του στις εργασίες επισκευής του αγωγού αποβλήτων στις Νέες Παγασές.
Η προηγούμενη επισκευή κόστισε όπως ανέφερε 70.000 ευρώ, η τρέχουσα θα είναι πιο οικονομική, η επόμενη άγνωστο κ.λπ.
Από τα παραπάνω γεννιέται το εξής απλό ερώτημα.
Αν όπως υποστηρίζει ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ κ. Κοπάνας “ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ” από τη διάθεση των επεξεργασμένων λυμάτων της ΔΕΥΑΜΒ στον χείμαρρο Ξηριά και από εκεί στην δυτική λιμενική ζώνη Βόλου, γιατί να στέλνονται τα επεξεργασμένα λύματα στο Αγκίστρι και μάλιστα να διατίθενται υποβρυχίως σε μεγάλο βάθος;
Γιατί να ξοδεύονται χιλιάδες ευρώ για επισκευές του καταθλιπτικού αγωγού, για ενέργεια, για συντηρήσεις κ.α. ή γιατί να έχει ζητήσει η ΔΕΥΑΜΒ την κατασκευή νέου αγωγού όταν δεν υπάρχει πρόβλημα τα λύματα να πέφτουν στον Ξηριά;
Δεν είναι αντιφατικό να υποστηρίζει ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ ότι “ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ” από τα λύματα στον Ξηριά, περίπου 40.000 κυβικά ημερησίως και να αναζητάει χρηματοδότηση για την κατασκευή νέου καταθλιπτικού αγωγού προς την εκβολή στο Σωρό;
Εκτός κι αν τους έχουν διαφύγει σημαντικά στοιχεία από το μάνουαλ των ΕΕΛ, πως ορίζεται η έκτακτη ανάγκη για τη διάθεση των λυμάτων σε κοντινό υποδοχέα, πως προσδιορίζονται οι χρόνοι διάθεσης κ.α.
