Την αντιπαράθεση της προέδρου του Αρείου Πάγου με τους Δικηγορικούς Συλλόγους προκάλεσαν οι καταγγελίες από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τη συμπεριφορά συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα, στη Λαμία.
Η κ. Κλάπα εκφράζει την αποδοκιμασία της σε τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα όπως λέει, το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, καθώς είναι αδιαμφισβήτητη η ευαισθησία της σε ανάλογα φαινόμενα και χωρίς διακρίσεις. Η κ. Κλάπα αν και φωτογραφίζει με σαφήνεια τη δικηγόρο την οποία υπονοεί, δεν την κατονομάζει.
Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση της κυρίας Κλάπα η οποία απευθύνεται στην συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, αναφέρει εξής:
Με αφορμή τα μεταξύ υμών και της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ» ανταλλαγέντα δελτία Τύπου, που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο, οφείλουμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:
Ι. Σχετικά με τα επεισόδια και τη συμπεριφορά εκ μέρους συνηγόρου προς υποστήριξης της κατηγορίας, κατά τη μετ’ αναίρεση δίκη, που αφορούσε στην αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα αμετακλήτως για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα σε βάρος των δικαστών του Μ.Ο.Ε. Λαμίας, προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής.
Βεβαίως, τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας.
ΙΙ. Ανεξαρτήτως των ανωτέρω, έχει ήδη κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 39, 116, 336 παρ. 2 εδαφ. β’ του Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτοκόλλου του Πρωτοδικείου Βόλου 73/3-9-2024 «αναφορά για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά») της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας, κατά τις συνεδριάσεις του ως άνω Δικαστηρίου (2-2-2024, 5-3-3034, 22-4-2024, 10-5-2024 και 16-5-2024).
ΙΙΙ. Τέλος, σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», οποίο απευθύνεστε.
Εξάλλου, είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας.
Πηγές Δικηγορικού Συλλόγου – Για να παρέμβουμε απαιτείται καταγγελία μέλους του δικαστηρίου
Πηγές ωστόσο του Δικηγορικού Συλλόγου αντιτείνουν πως είναι υποχρεωμένοι εφόσον οι καταγγελλόμενες πράξεις εκ μέρους των συναδέλφων τους, έγιναν στο ακροατήριο, να περιμένουν την αναφορά του δικαστηρίου ή μέλους του καθώς δεν προβλέπεται για τέτοια συμβάντα να διατάσσουν πειθαρχική έρευνα. Για το περιστατικό του Βόλου, γίνεται σύμφωνα με τον ΔΣΑ, πειθαρχική έρευνα από τον Σεπτέμβριο του 2024.
www.ertnews.gr
Ακολουθήστε το myvolos.net στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
