Αναφορά – ανοιχτή επιστολή στην ηγεσία της Δικαιοσύνης για ζητήματα εφαρμογής του κανονισμού πυροπροστασίας ακινήτων εντός ή πλησίον δασικών εκτάσεων, απέστειλε κάτοικος του Νοτίου Πηλίου.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο
ΘΕΜΑ: Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ «ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΕΝΤΟΣ ή ΠΛΗΣΙΟΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ»
κ. Πρόεδρε.
Με την με αριθμό οικ. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/55904/2019 Απόφαση των Υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας – Εσωτερικών – Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, η οποία, μετά και την τροποποίησή της με την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/38701/1172/ 10-4-2024 ΚΥΑ, όπως και οι συνοδή αυτής υπ’ αριθμ. ΥΠΕΝ/ ΔΑΟΚΑ/ 28909/ 848/ 15-03-2024 Οδηγία «Εφαρμογή του Κανονισμού Πυροπροστασίας Ακινήτων εντός και πλησίον δασικών εκτάσεων», γνωστοποιήθηκε στο ευρύ κοινό μόλις λίγους μήνες πριν την αναφορά εφαρμογής τους για το έτος 2024 και μάλιστα μετά τις τρομερές φυσικές καταστροφές που υπεστήκαμε από τις πλημμύρες που έπληξαν σε υπερθετικό βαθμό και την περιοχή μας, δηλαδή αρχές του έτους 2024 και η οποία, μας υποχρεώνει να προβούμε οι πολίτες, ως φυσικά πρόσωπα, σε ΑΔΙΑΝΟΗΤΕΣ ενέργειες προκειμένου να εκπληρώσουμε όσα είχαν υπόψη τους οι αναφερόμενοι και υπογράφοντες Υπουργοί με στόχο (παρ. 22) την βελτίωση της πυροπροστασίας των ακινήτων που βρίσκονται εντός και πλησίον δασικών περιοχών, για την αποτροπή του κινδύνου πρόκλησης πυρκαγιάς ή ταχείας εξάπλωσής της και την ενίσχυση της τρωτότητας στη φωτιά των κατασκευών, χωρίς να δοθούν ουσιαστικές διευκρινίσεις επί της εφαρμογής και χωρίς εγγυήσεις ασφαλούς αποτελέσματος και πολλά άλλα.
Εξ αυτών εύλογα προκλήθηκε πληθώρα ερωτημάτων, απαντήσεις στα οποία, ουδείς εκ των υπευθύνων (Δήμους, Φορείς κ.λ.π) γνωρίζει να (μας) μου γνωστοποιήσει και ως εκ τούτου, ως πλέον αρμόδιος, παρακαλώ όπως προβείτε στις δέουσες ενέργειες εκ της ιδιότητάς σας ως Ανώτατος Δικαστικός Λειτουργός, προκειμένου να εξακριβώσετε την εγκυρότητα και δυνατότητα εφαρμογής της εν λόγω νομοθεσίας, λαμβάνοντας υπόψη τα επικαλούμενα σχετικά στοιχεία βάσει των οποίων επί της ουσίας (π.χ έγγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) εκδόθηκε ο εν λόγω νόμος και αν πριν την έκδοσή του προέβησαν οι αρμόδιοι στην εξέταση και έλαβαν υπόψη (εκ των πολλών λοιπών και) τα παρακάτω: Τους ήδη ισχύοντες Νόμους, όπως Οικοδομικούς-Δασικούς-Κοινωνικής Μέριμνας κ.λ.π. κατά περίπτωση ανά την Επικράτεια και αν όντως οι ΑΔΙΑΝΟΗΤΕΣ αυτές ενέργειες θα αποτρέψουν τελικά με την εφαρμογή τους τον κίνδυνο πρόκλησης πυρκαγιάς ή ταχείας εξάπλωσής της και την ενίσχυση της τρωτότητας στη φωτιά των κατασκευών. Την έκταση της Επικράτειας και τις ιδιαίτερες συνθήκες διαβίωσης των κατοίκων ανά περιοχή με τους ήδη ισχύσαντες και εφαρμοσμένους Νόμους (Δασικούς, Οικοδομικούς κ.λ.π, καθώς και τους συνοδούς αυτών Νόμους π.χ τροποποιήσεις κ.λ.π). Τα προβλήματα που δημιουργούνται ήδη από την γνωστοποίηση της εφαρμογής της επίμαχης νομοθεσίας και ακόμη περισσότερο στις πληγείσες περιοχές της Επικράτειας που ακόμη και σήμερα μετράνε τις πληγές τους και δεν έχουν αποκατασταθεί ούτε τα έργα που καταστράφηκαν, ούτε η κανονικότητα της καθημερινής τους διαβίωβσης κ.λ.π. Το γεγονός ότι ανά την Επικράτεια ζουν και πολίτες που είτε δεν έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο, είτε δεν γνωρίζουν την χρήση του (π.χ υπερήλικες). Την ύπαρξη οικονομικά ασθενών ομάδων πληθυσμού (π.χ πολύτεκνες οικογένειες). Το γεγονός ότι η εφαρμογή αυτής της νομοθεσίας θα δημιουργήσει ένα απέραντο εργοτάξιο στις περιοχές που πρέπει να εφαρμοστεί. Το ότι το Δημόσιο θα πρέπει πρώτο να εφαρμόσει τα όσα υπεγράφησαν και να τηρήσει με απόλυτη ακρίβεια στη δική του ακίνητη περιουσία -ως αυτή προβλέπεται και αφορά τους χώρους-ακίνητα (εντός και εκτός σχεδίου) εφαρμογής, καθώς και η Εκκλησία, η οποία θα πρέπει επίσης να πράξει το ίδιο, ακόμη και για τα εξωκλήσια της Επικράτειας, τις Ιερές Μονές της κ.λ.π, αφού δεν εξαιρούνται από την εφαρμογή της επίμαχης νομοθεσίας. Το ότι η εφαρμογή αυτής της νομοθεσίας μπορεί να είναι αντίθετη με τους ισχύοντες ήδη Νόμους (Οικοδομικούς-Δασικούς κ.λ.π). Το ότι (ας μην γελιόμαστε!!) κανείς δεν μπορεί να προβλέψει ή να αποτρέψει τον κίνδυνο πρόκλησης κινδύνου πυρκαγιάς, γιατί οι αιτίες πρόκλησης είναι πολλές (π.χ. κεραυνός και μάλιστα εκτός χρονικών ορίων αντιπυρικής προστασίας, καθώς και το ότι η ταχεία εξάπλωσή της εξαρτάται από πολλούς παράγοντες π.χ. άνεμος κ.λ.π. Το ότι οι Δήμοι αφενός δεν είναι έτοιμοι να θέσουν σε εφαρμογή το Μητρών Ακινήτων (αν ήταν θα ίσχυε ήδη και η ηλεκτρονική υποβολή), αφετέρου δεν διαθέτουν ούτε το έμψυχο υλικό (εξειδικευμένους υπαλλήλους), ούτε και τα μηχανήματα π.χ. ειδικά δοχεία περισυλλογής προϊόντων καθαρισμού και αν διαθέτει είναι δυσανάλογα του πληθυσμού των υποχρέων χρήσης αλλά και του χρόνου κάλυψης χρήσης τους και επιπλέον, κανείς Δήμος δεν μπορεί να προβλέψει ότι εκτός της πυρκαγιάς, μια άλλη επικίνδυνη καταστροφή π.χ σεισμός μπορεί να προκαλέσει την καταστροφή των παροχών-δικτύων Ύδρευσης, όπως αυτό μπορεί να συμβεί από ένα ακόμη φυσικό φαινόμενο π.χ. λειψυδρία και ως εκ τούτου τα σχέδια πυρόσβεσης, για τα οποία θα έχουν δαπανηθεί χιλιάδες ευρώ, δεν θα μπορούν να λειτουργήσουν στην πράξη, αφού ακόμη και λόγω υπερκατανάλωσης (τουριστική σεζόν) μπορεί το δίκτυο να στερέψει…… (στην κρίση σας!). Το ότι η ασάφεια της εν λόγω νομοθεσίας θα μπορούσε να οδηγήσει τους πολίτες στην κατάθεση μιας «ψευδούς» ζητηθείσας Υπεύθυνης Δήλωσης, αφού θα έχει υπογραφεί κατόπιν αναγκαστικής επιβολής προκειμένου να μην υποστούν την επιβολή διοικητικού προστίμου και μάλιστα, χωρίς να γνωρίζουν με σαφήνεια την ανάλυση των επίμαχων αποφάσεων επί της εφαρμογής τους και τι θεωρείται ως υποχρεωτικό αλλά παράλληλα και ζημιογόνο εις βάρος τους. Το ότι η θέση της υπογραφής στην ζητηθείσα Υπεύθυνη Δήλωση, μπορεί να θέσει τους πολίτες και ως θετικώς αποδέχοντες του συνόλου των κειμένων της νομοθεσίας αυτής παρά την αντίθεσή τους τεκμηριωμένα, στερώντας τους έτσι δικαιώματα εκ του νόμου, αφού δεν έχουν προβληθεί επακριβώς και με σαφήνεια οι λόγοι, εκτός από το χρονικό διάστημα, άσκησης ενστάσεων ως μέτρο αντίκρουσης της επιβολής του διοικητικού προστίμου, αλλά και η σύσταση της Επιτροπής εξέτασης των ενστάσεων (Σύνθεση και τρόπος αξιολόγησης και αποδοχής) κ.λ.π. Το ότι δεν αναφέρονται και μάλιστα με ακρίβεια ποιες είναι οι υποχρεώσεις των Δήμων και των λοιπών υπευθύνων με την εφαρμογή της εν λόγω νομοθεσίας π.χ αν ο Δήμος δεν φροντίσει στην έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωση των πολιτών, ή αν δεν έχει φροντίσει στην αδιάκοπη παροχή ύδατος, ως και μέτρο αντιπυρικής προστασίας, δεν θα διωχθεί ποινικά; Η Πυροσβεστική Υπηρεσία δεν θα πρέπει να έχει ικανό προσωπικό (στελέχωση) για την αντιμετώπιση αυτών των επικίνδυνων φαινομένων; Οι εμπλεκόμενες Υπηρεσίες το μόνο που θα κάνουν είναι επιβάλλουν πρόστιμα, μετά την σύνταξη της σχετικής έκθεσης αυτοψίας από τη μη συμμόρφωση των υπόχρεων; Εν ολίγοις, οι άμεσα εμπλεκόμενες Υπηρεσίες από 1η Απριλίου έως 31 Οκτωβρίου εκάστου έτους θα εκτελούν χρέη διοικητικών υπαλλήλων αντί υπαλλήλων – παραγόντων παρέμβασης και εκτέλεσης επιχειρησιακών σχεδίων αντιμετώπισης αυτού του είδους των καταστροφικών φυσικών (ή μη) φαινομένων; Το ότι το Κράτος θα πρέπει να φροντίσει να εξοικονομήσει για τους πολίτες του και να διαθέσει φυσικά ΔΩΡΕΑΝ, διότι δεν απευθύνεται -κατά κυριότητα- σε πολίτες με υψηλό εισόδημα, το αστρονομικό ποσό που χρειάζεται για την στην ουσία ανακατασκευή των ιδιοκτησιών τους και ότι ακόμη και αν όλοι οι πολίτες, δυνάμενοι να προστρέξουμε στην εκτέλεση των ζητουμένων εργασιών, συντάξουμε σχέδια προετοιμασίας ετοιμότητας, εκκένωσης, διαφυγής κ.λ.π αυτό δεν μπορεί να αποκλείει το Κράτος ως αυτόνομο επιχειρησιακό παράγοντα επιβλέποντα και άμεσα υπεύθυνο και υπόλογο της διαχείρισης όλων των σχεδίων αυτών! Το ότι το Σχέδιο προετοιμασίας εκκένωσης (ξεπερνάει τα όρια της γελοιότητας) σε περίπτωση συμβάντος δασικής πυρκαγιάς θα πρέπει να ετοιμαστεί από εμάς τους υπόχρεους και όχι από το Κράτος (!!!!!;;;;;;) είναι τουλάχιστον -κατά τη γνώμη μου- προκλητικά προσβλητικό και μάλιστα με έναν ιδιαίτερα “ειδεχθή” τρόπο και το ότι μου επιβάλλεται υποχρεωτικός σε περίπτωση πυρκαγιάς δασικής αυτομάτως με καθιστά υπεύθυνο έναντι του Κράτους σε πεδίο μάλιστα δικής του αποκλειστικής αρμοδιότητας!!!!!! Το ότι οι αλλαγές που φέρουν μεταβολές στα ως άνω σχέδια ετοιμότητας κ.λ.π. αυτομάτως μονιμοποιούν έναν νέο ετήσιο φόρο στην ουσία αφού πλέον θα είναι ένα μέτρο συνεχόμενα εφαρμοσμένο στην Ελληνική Επικράτεια. Το ότι η εφαρμογή του νόμου απαιτεί, εκ της φύσης που εκδόθηκε, ένα σύνολο επιστημόνων (μηχανικούς, τοπογράφους, δασολόγους κ.λ.π) προκειμένου για την εκπόνηση ενός τουλάχιστον «βιώσιμου» σχεδίου κάλυψης των ζητουμένων περί αποτροπής & προστασίας. Το ότι οι Τριμελείς Επιτροπές που θα προβαίνουν στις επιτόπιες αυτοψίες και στη σύνταξη των σχετικών εκθέσεων θα αφήσουν «ακάλυπτες» τις ήδη «αποδυναμωμένες» Υπηρεσίες τους στερώντας στην ουσία τον Κρατικό Μηχανισμό από αναγκαίο προσωπικό άμεσης επέμβασης σε τυχόν συμβάντα. Το ότι ακόμη και το έργο αυτό της εκπόνησης μελετών – τοπογραφήσεων – έκδοσης απαιτούμενων αδειών κ.λ.π. απαιτεί ένα τεράστιο χρονικό διάστημα εκπλήρωσης. Το ότι το σύνολο της καταβολής της χρηματικής αμοιβής επί της έκδοσης των ζητουμένων της εφαρμογής της νομοθεσίας είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να πραγματοποιηθεί από το σύνολο των υπόχρεων και ειδικά των πολιτών-φυσικών προσώπων, αφού το μεγαλύτερο μέρος αφορά πολίτες με χαμηλό ή μηδαμινό εισόδημα και θα μεταβιβάσει την Κρατική ευθύνη σ’ αυτούς μετατρέποντάς την ως υποχρέωση, απαξιώνοντας παράλληλα την ιδιοκτησία τους και στερώντας τους το δικαίωμα της Κρατικής στήριξης (προφανώς ώστε να μην υπάρχει πλέον λόγος αποζημίωσης ή κρατικής ενίσχυσης από φυσικά φαινόμενα-τουλάχιστον της πυρκαγιάς). Το ότι αν και οι περισσότεροι εξ ημών έχουμε ήδη προβεί στην ασφάλιση πυρός των ακινήτων μας, αυτομάτως με την εφαρμογή της επίμαχης νομοθεσίας αποκλειόμαστε από την λήψη αποζημίωσης, καθώς θα έχουμε Υπευθύνως Δηλώσει στο Κράτος ότι έχουμε λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την αποτροπή του κινδύνου πρόκλησης πυρκαγιάς ή ταχείας εξάπλωσής της και την ενίσχυση της τρωτότητας στη φωτιά των κατασκευών και ως εκ τούτου για ποιο λόγο υποχρεούμαστε τελικά στην ασφάλιση πυρός του ακινήτου μας; Το ότι η εφαρμογή μέτρων, από το σύνολο, όπως π.χ η κατασκευή φράχτη δεν είναι αντίθετη ως προς τη νομοθεσία που αφορά π.χ την πρόσβαση στον αιγιαλό; Έχει εξαντληθεί η εμφάνιση αποτροπής κινδύνου από περίκλειστα οικόπεδα, κατά τους νομοθέτες, που θα μπορούσαν να αποτελέσουν θανάσιμα σημεία κατά την διαχείριση ενός φαινομένου πυρκαγιάς; Το ότι ακόμη τελεί σε εκκρεμότητα η έκδοση αποφάσεων επί αντιρρήσεων επί των δασικών χαρτών και δεν δύναται να προσδιορισθεί η χρονική αμεσότητα ολοκλήρωσης της αυτής διαδικασίας. Ότι δεν έχουν ολοκληρωθεί οι οριοθετήσεις οικισμών. Το ότι δεν έχουν επαρκώς δημιουργηθεί πρωτίστως ζώνες αντιπυρικής προστασίας ώστε να αποκλειστούν χώροι από την αρμοδιότητα των υποχρεούντων σε αυτές π.χ οι Δήμοι που δεν εξαιρούνται του νόμου, πως θα υποβάλλουν τις ζητηθείσες Υπεύθυνες Δηλώσεις για τις ιδιοκτησίες τους που υπάγονται στην εφαρμογή αυτού του Νόμου; Για να τις υποβάλλουν πώς έχουν εξακριβώσει ποια δάση είναι στην αρμοδιότητά τους και πως έχουν εξασφαλίσει τις διεκδικήσεις τους επί αυτών και ολοκληρώσει τις διαδικασίες αφού εκκρεμούν οι διαδικασίες στις Δασικές και Κτηματικές Υπηρεσίες του Δημοσίου; Το αν τελικά η εφαρμογή της επίμαχης νομοθεσίας θα οδηγήσει και στην καταστροφή φυσικού περιβάλλοντος, σε σημείο που δεν μπορεί να εκτιμηθεί άμεσα, ακυρώνοντας στην ουσία τις μέχρι σήμερα περιβαλλοντικές πρωτοβουλίες (κρατικές και ιδιωτικές) για την δημιουργία και συντήρηση του «πρασίνου» επί αδυναμίας συντήρησης της οποίας ή ακόμη και καταστροφής από αμέλεια ή δόλο έχουν επιβληθεί ποινές στους υπευθύνους πρόκλησης αυτών. Το ότι ακίνητα, κυρίως εκτός οικισμού, με κτίσμα είναι αγροτεμάχια – ελαιοκτήματα – αγροί τα οποία καλύπτουν μέρος του οικογενειακού προϋπολογισμού οικογενειών της επαρχίας (αλλά και εισόδημα επί ιδιοκτησίας νομικών προσώπων π.χ Δήμων, Εκκλησίας) και επί των οποίων η φθορά από τρίτους προκαλεί αστική αποζημίωση και ποινικό αδίκημα και ότι σήμερα το Κράτος διατάσσει την καταστροφή του (π.χ. ελαιόδεντρο παραγωγικό και αιωνόβιο που βρίσκεται εντός των προβλεπομένων – προτεινόμενων και υποχρεωτικών αντιπυρικών ζωνών κ.λ.π που πρέπει να κοπεί), χωρίς ωστόσο να προβλέπει και να επιβάλλει την αποζημίωσή του εκ του Δημοσίου, αφού αποτελεί στερητικό μέτρο κατ’ ουσίαν. Το ότι το Δημόσιο αν και υπόχρεο ως ιδιοκτήτης δεν έχει προβεί καν στην διάνοιξη αντιπυρικών ζωνών στα όρια των οικισμών (εντός-εκτός) και στην επίβλεψη αυτών, ούτε καν στην ίδρυση και επάνδρωση παρατηρητηρίων κ.λ.π ως προβλέπεται από τον λαμβανομένα υπόψη νόμο 998/1979 άρθρο 25 αυτού κ.λ.π. ή ακόμη και στην εφαρμογή μέτρων πρόσβασης σε υδροληψία (π.χ. εγκατάσταση κρουνών, δασικών δεξαμενών κ.λ.π). Το ότι δεν αναφέρεται επιστημονικό πρότυπο εφαρμογής των μέτρων (π.χ μελέτες, αξιολογήσεις στοιχείων κ.λ.π) και ως εκ τούτου η δυνατότητα εφαρμογής του νόμου θεωρείται «αδύναμη» και την καθιστά «αδύνατη» να πραγματοποιηθεί. Το ότι με το άρθρο 1. από το πεδίο εφαρμογής εξαιρούνται οι διαμορφωμένοι συντηρημένοι κήποι ή φυτευμένες επιφάνειες ακάλυπτων χώρων κτιρίων, πολυκατοικιών κ.α. των περιοχών και εκτάσεων της παρ. 1 (ως αυτοί αναφέρονται), δηλαδή σε αυτές τις επιφάνειες δεν υπάρχει περίπτωση να προκληθεί πυρκαγιά ή να εξαπλωθεί από εκεί προς άλλη κατεύθυνση……. (;;!!!) Μα…. με ποια ακριβώς δέντρα-φυτά θα πρέπει να είναι η επιφάνεια αυτή φυτευμένη ώστε να μην υπάρξει ποτέ περίπτωση πρόκλησης και επέκτασης πυρκαγιάς και ποιοι είναι ιδιοκτήτες τέτοιων επιφανειών; Το ότι ως πολίτες αυτής της χώρας, ήδη με την ισχύουσα Νομοθεσία, είμαστε υπεύθυνοι και υπόλογοι ποινικά στην πρόκληση οποιαδήποτε τέτοιας καταστροφής από αμέλεια ή δόλο, ακόμη και αστικά υπεύθυνοι ως προς την καταβολή αποζημιώσεων που τυχόν προκύψουν. Ως εκ τούτου ήδη υπάρχουν νομοθετημένες κυρώσεις που μας επιβάλλονται σε τέτοιες περιπτώσεις. Τι ακριβώς παραπάνω θα επιφέρει αυτό το πρόστιμο που θα επιβληθεί; Μήπως είναι τελικά ένα επιπλέον εισπρακτικό μέτρο κατευθείαν στη Διοίκηση;
κ. Πρόεδρε.
Η παρούσα Αναφορά μου ΔΕΝ αποτελεί πολιτική παρέμβαση αλλά παρέμβαση πολίτη και μάλιστα θιγόμενου και ως τέτοια πρέπει να ληφθεί υπόψη. Θεωρώντας εύλογα τα παραπάνω εκτεθέντα – αναφέροντα και προβαλλόμενα, παρακαλώ όπως άμεσα ενεργήσετε, καθώς, παρόλο που ως πολίτης αντιλαμβάνομαι απολύτως τον κίνδυνο γενικά και ειδικά, καθώς τυγχάνω και δικαστική υπάλληλος έχοντας άμεση επαφή με τις διαδικασίες και τα στοιχεία του Νόμου, κατά το δυνατόν- εξαιρώντας τις αυτοβούλως γενόμενες πράξεις άρσης επικινδύνου και στη συγκεκριμένη περίπτωση του καθαρισμού της ιδιοκτησίας κ.λ.π και την επιμελέστερη διαχείριση προκειμένου για την πρόληψη αυτού (κινδύνου), θεωρώντας αυτοδίκαια ως σημείο αναφοράς αυτές τις πράξεις για την πρόκληση τέτοιου είδους νομοθετικής πράξης. Πρέπει άμεσα να καταργηθεί η επίμαχη νομοθεσία ακόμη και ως «κυνικώς» απαράδεκτα υποχρεωτικά επιβαλλόμενη, αφού τόσο η ασάφεια επί του συνόλου της και η στέρηση ενημέρωσης και συνδρομής των εμπλεκομένων: Υπηρεσιών, Φορέων & Οργανισμών, επαγγελματιών, πολιτών κ.λ.π σε δημόσια διαβούλευση – εκπόνηση μελετών – χρήση επικαιροποιημένων στοιχείων (σήμερα) κ.λ.π και μάλιστα όχι σε «περίκλειστο χρόνο» αλλά σε ικανό χρονικό διάστημα συλλογής και πληροφόρησης, όσο και οι ΑΔΙΑΝΟΗΤΕΣ – ΕΞΑΝΤΛΗΤΙΚΑ ΔΑΠΑΝΗΡΕΣ ενέργειες που υποχρεωτικώς πρέπει να εκτελέσουμε, θέτει αυτόν, κατά τη γνώμη μου, εξ αρχής ως άκυρο. Εξάλλου, το ότι ψηφίστηκε το προηγούμενο έτος και δεν εφαρμόστηκε την κατά τότε αντιπυρική περίοδο, αν και υπήρξαν τέτοια φυσικά φαινόμενα, είναι ένα ακόμη επιπλέον συνοδό στοιχείο ακυρότητάς του από εκδόσεώς του.
Επί της ζητηθείσας, για την τωρινή αντιπυρική περίοδο, υπογραφής και κατάθεσης της σχετικής Υπεύθυνης Δήλωσης (Παράρτημα Α’-άρθρ. 7 της με αριθμ. 18851 οικ. Φ.700.20/Β’/2549/19-4-2023) ΖΗΤΩ όπως, με ενημερώσετε: γιατί δεν προσημειώνονται όλοι οι υπόχρεοι υποβολής αλλά μόνο οι ιδιώτες; Έχουν εξαιρεθεί οι λοιποί υπόχρεοι με κάποιο τρόπο; Επί δε της Δήλωσης εκτέλεσης απαιτούμενων ενεργειών η ασάφεια ως προς:
α) την Υλοτόμηση: Σε ακίνητο με κτίσμα ακαθάριστο από ετών, μπορεί κάποιος να προβεί στην υλοτομία και απομάκρυνση των ξερών και σπασμένων δέντρων και κλαδιών, καθώς και των κλαδιών που βρίσκονται σε άμεση επαφή με κτίσμα … μόνο; Τα αναρριχώμενα λουλούδια-φυτά, κληματαριές κ.λ.π εξαιρούνται ή όχι;
β) Απομάκρυνση: Ποιου εδάφους; Του σε άμεση επαφή με κτίσμα;
γ) Αποκλάδωση: Πως εξακριβώνω το κατά νόμω ύψος από την επιφάνεια του εδάφους και μάλιστα κατά αναλογία της ηλικίας και του είδους του δέντρου; Ποια δηλαδή πρέπει να είναι η αύξηση του ύψους της έναρξης της αποκλάδωσης της βάσης της κόμης των δέντρων από την επιφάνεια του εδάφους και πως μπορώ να γνωρίζω την σωστή ηλικία του κάθε είδους δέντρου για να προβώ την αποκλάδωσή του;
δ)Αραίωση: ;;;;;; Πόση πρέπει – σε ποιο βαθμό να είναι η αραίωση της θαμνώδους βλάστησης ως προς την κάλυψη του εδάφους;
ε) Απομάκρυνση:;;;;;; Τυχόν άλλα…. Δηλαδή ποια;
ζ) Ασφαλή συλλογή και μεταφορά: ;;;; Πως; Με ποιο τρόπο-διαδικασία;
μπορεί να αποτελέσει κείμενο “Ψευδής Δήλωσης” με βάση τα αναφερόμενα σε αυτή;
κ. Πρόεδρε.
Συμπερασματικά, η Πολιτεία-το Κράτος μου γνωστοποιεί την αδυναμία της να με προστατεύσει ως πολίτη, έχοντας ως και συνταγματική εξουσιοδότηση προς τούτο, μου μεταβιβάζει το ρόλο της και με υποχρεώνει σε ενέργειες για την αυτοπροστασία μου και την μέριμνα προστασίας προς τρίτους, εξαιρώντας τον εαυτό της από οποιεσδήποτε ευθύνες της;
Στην κρίση σας!
