Ερωτήματα στον δημόσιο διάλογο με αφορμή την τελευταία έντονη βροχόπτωση στον Δήμο Βόλου.
Το πρώτο αφορά αν το πολυδιαφημισμένο Κέντρο Πολιτικής Προστασίας, με τα σύγχρονα προγνωστικά μοντέλα, προέβλεψε την τελευταία ραγδαία βροχόπτωση στον Βόλο που προκάλεσε σημειακά πλημμυρικά φαινόμενα, αν ειδοποιήθηκαν έγκαιρα οι αρμόδιοι φορείς για τη λήψη μέτρων κ.ο.κ.
Το δεύτερο ερώτημα αφορά την στατιστική σύγκριση την οποία επιχειρεί κάθε φορά ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας κ. Δημ. Κουρέτας όταν αναφέρεται απολογιστικά σε φαινόμενα τα οποία συγκρίνει με Daniel και Elias.
Για την ύπαρξη ή μη έγκαιρης προειδοποίσης με βάση τα προγνωστικά μοντέλα, μπορεί φυσικά να απαντήσει και ο Δήμος Βόλου αν ήταν αποδέκτης ως άμεσα ενδιαφερόμενος καθώς στην περιοχή του θα εκδηλωνόταν το φαινόμενο.
Για την στατιστική σύγκριση των φαινομένων, η προσέγγιση του κ. Άρη Τέγου -Aris Tegos (Άρης Τέγος), αναφέρει για το Νότιο Πήλιο:
Διαβάζω ανελλιπώς όλες τις τοποθετήσεις του κ. Κουρέτα τα τελευταία τρία χρόνια σχετικά με τις πλημμύρες και πολλές φορές προσπαθώ να αποκωδικοποιήσω τις αναλύσεις του, κυρίως λόγω επαγγελματικής διαστροφής. Επειδή ασχολούμαι με αυτά τα θέματα επί 20 χρόνια και θα συνεχίσω να ασχολούμαι μέχρι να γίνω αστρική σκόνη, μου κάνει εντύπωση η ευκολία με την οποία δίνει δημόσιες διαλέξεις για πλημμυρικά γεγονότα. Όλα αυτά τα χρόνια, εμείς που εργαζόμαστε επαγγελματικά στον συγκεκριμένο τομέα είμαστε συνήθως πολύ πιο επιφυλακτικοί, συζητάμε ατελείωτα μεταξύ μας και εξετάζουμε κάθε παράμετρο πριν καταλήξουμε σε συμπεράσματα.
Στην πρόσφατη πλημμύρα στην περιοχή του Πηλίου ανέφερε δημοσίως ότι επρόκειτο για γεγονός μεγέθους περίπου 85% του Daniel, ποσοστό που, σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν το υψηλότερο σε σύγκριση με όλες τις άλλες πλημμύρες κατά τη διάρκεια της θητείας του.
Αν, όμως, ανατρέξει κανείς στα πραγματικά δεδομένα βροχόπτωσης και τα συγκρίνει με όσα ανέφερε τόσο δημόσια όσο και στο πρόσφατο Περιφερειακό Συμβούλιο, προκύπτουν εύλογα ερωτήματα.
Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι κατά τη διάρκεια του Daniel έπεσαν περίπου 360 mm βροχής στο Πήλιο, ενώ στο πρόσφατο γεγονός καταγράφηκαν περίπου 270 mm.
Ωστόσο, φαίνεται ότι χρησιμοποιεί ως σημείο αναφοράς τη σταθμισμένη μέση βροχόπτωση σε ολόκληρο το υδατικό διαμέρισμα της Θεσσαλίας και όχι τις καταγραφές των σταθμών στην ευρύτερη περιοχή Βόλου – Πηλίου.
Οι μετρήσεις βροχόπτωσης του Daniel στην περιοχή του Βόλου και του Πηλίου, όπως προκύπτουν από τη σχετική δημοσίευση, κυμαίνονται από 617 mm έως και 1.095 mm.
Με βάση τα στοιχεία αυτά, το πρόσφατο γεγονός αντιστοιχεί όχι στο 85% του Daniel, αλλά σε ποσοστό περίπου 24% έως 43% εκείνου του ακραίου επεισοδίου.
Επομένως, προκύπτει ένα εύλογο ερώτημα: εφόσον η Θεσσαλία σύμφωνα με τον κ. Κουρέτα φαίνεται να αντέχει ένα γεγονός που αντιστοιχεί στο 40% του Daniel, τι ακριβώς συνέβη αυτή τη φορά στο Πήλιο με γεγονός 24% έως 43% του Ντάνιελ;
Η συζήτηση πλέον οδηγείται σε οριακό σημείο.
Όταν οι αριθμοί και τα πραγματικά δεδομένα αποκλίνουν από το δημόσιο αφήγημα, η ανάγκη για διαφάνεια και τεκμηριωμένη ενημέρωση καθίσταται επιτακτική.
Η πραγματικότητα είναι ότι η προπαγάνδα, ανεξάρτητα από την προέλευσή της, είτε από την Κυβέρνηση είτε από την Περιφέρεια, έχει πάντα κοντά ποδάρια.
Ακολουθήστε το myvolos.net στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
