Θετική γνωμοδότηση κατ αρχήν επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την εγκατάσταση και λειτουργία πλωτού τερματικού σταθμού υγροποιημένου αερίου (lng) στον Σωρό Αλυκών Βόλου, έδωσε το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας όπως προκύπτει σε απάντηση ερώτησης του βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλ. Μεϊκόπουλου.
Σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργού κ. Ν. Δένδια, δεν υφίσταται, ακόμη και στο δυσμενέστερο σενάριο βιομηχανικού ατυχήματος οιαδήποτε επίπτωση στην 111 Πτέρυγα Μάχης Νέας Αγχιάλου η οποία απέχει περίπου 12 χλμ από το σημείο αιτούμενης χωροθέτησης της μονάδας στον Σωρό Βόλου.
Στην ερώτησή του ο κ. Μεϊκόπουλος ανέφερε μεταξύ άλλων:
“Σύμφωνα με την μελέτη χωροθέτησης της σχεδιαζόμενης επένδυσης, η κατασκευή και εγκατάσταση της μονάδας προβλέπεται στην περιοχή Κριθαριά του Νομού Μαγνησίας σε απόσταση μόλις 7,5 χλμ. από την πόλη του Βόλου, 750 μέτρων από κατοικίες και εντός του περίκλειστου Παγασητικού κόλπου…”
Και παρακάτω:
“Σύμφωνα με την σχεδιαζόμενη χωροθέτηση, η μονάδα προβλέπεται να βρίσκεται σε απόσταση μόλις 3,5 χλμ. από την 111 Πτέρυγα Μάχης στη Νέα Αγχίαλο, μια από τις σημαντικότερες αεροπορικές μονάδες της χώρας.”
Η απάντηση του Υπουργείου
Σε απάντηση της σχετικής ερώτησης, όπως με πληροφόρησαν οι αρμόδιοι φορείς του Υπουργείου, σας γνωρίζω ότι η Στρατιωτική Υπηρεσία γνωμοδότησε θετικά επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) εγκατάστασης και λειτουργίας νέου πλωτού τερματικού σταθμού υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) στον Παγασητικό κόλπο, με την προϋπόθεση ότι οι τελικές απόψεις θα δοθούν μετά την υποβολή της οριστικής μελέτης του έργου.
Σύμφωνα με την ΜΠΕ του έργου, στον φάκελο της οποίας υφίστανται μελέτη ασφαλείας και διάγραμμα με τα όρια των ζωνών προστασίας SEVESO, το δυσμενέστερο σενάριο πρόκλησης βιομηχανικού ατυχήματος για τον πλωτό τερματικό σταθμό προβλέπει μέγιστη ακτίνα επηρεασμού θερμικής ακτινοβολίας τα 3,7 χλμ., ενώ η 111 ΠΜ απέχει περίπου 12 χλμ..
Επομένως δεν διαπιστώνονται επιπτώσεις στην επιχειρησιακή λειτουργία, την ασφάλεια του προσωπικού και τις υποδομές της 111 ΠΜ.
Επιτρέψτε μου, τέλος, να σας παραπέμψω στα πρακτικά συνεδρίασης των υπ’ αριθ. 270/24-11-2025 και 276/24-11-2025 επίκαιρων ερωτήσεων προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, οι οποίες συζητήθηκαν την 1η Δεκεμβρίου 2025 στη Βουλή των Ελλήνων.
Η ανακοίνωση και η Ερώτηση Μεϊκόπουλου
Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας χρειάστηκε σχεδόν πέντε μήνες για να δώσει μια απάντηση ελάχιστης ουσίας για τα κρίσιμα ζητήματα ασφάλειας που έθεσα λόγω της εγγύτητας της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG στον Παγασητικό Κόλπο με την 111 Πτέρυγα Μάχης.
Και αυτό που τελικά λέει είναι ένα απλό: «ναι, και βλέπουμε».
Γιατί, όπως προκύπτει από την ίδια την απάντηση: «Η Στρατιωτική Υπηρεσία γνωμοδότησε θετικά επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) εγκατάστασης και λειτουργίας νέου πλωτού τερματικού σταθμού υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) στον Παγασητικό κόλπο, με την προϋπόθεση ότι οι τελικές
απόψεις θα δοθούν μετά την υποβολή της οριστικής μελέτης του έργου».
Αυτό όμως είναι περισσότερο υπεκφυγή, παρά ουσιαστική απάντηση.
Γιατί το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν δίνει αυτοτελή και καθαρή στρατιωτική αξιολόγηση. Δεν μας λέει αν έχει υπάρξει ολοκληρωμένη εκτίμηση κινδύνου από τα αρμόδια επιτελεία. Δεν απαντά αν έχουν εξεταστεί σενάρια δευτερογενών απειλών, σύνθετων κρίσεων και επιχειρησιακής ανθεκτικότητας, ιδίως μετά τα γεγονότα του 2023.
Αντί γι’ αυτό, επαναλαμβάνει όσα λέει μια περιβαλλοντική μελέτη και περιορίζει όλη τη συζήτηση σε ένα «τυπικό» σενάριο.
Η κυβέρνηση αποδεικνύει ότι αντιμετωπίζει την ασφάλεια σαν ζήτημα χιλιομέτρων και θερμοκρασίας, όταν το πραγματικό ζήτημα είναι η συνολική έκθεση ανθρώπων και υποδομών σε κίνδυνο, ιδιαίτερα όταν στην ίδια περιοχή συνυπάρχουν κρίσιμες στρατιωτικές και ενεργειακές υποδομές.
Και σε αυτό, η απάντηση που δόθηκε είναι αποκαλυπτικά ανεπαρκής.
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Άμυνας
Θέμα: Κρίσιμα ζητήματα ασφάλειας από την εγγύτητα της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG στον Παγασητικό Κόλπο με την 111 Πτέρυγα Μάχης
Τα τελευταία χρόνια, η σχεδιαζόμενη εγκατάσταση μονάδας υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) στον Παγασητικό Κόλπο έχει προκαλέσει σωρεία δικαιολογημένων αντιδράσεων στην τοπική κοινωνία, την αυτοδιοίκηση και σύσσωμους του επιστημονικούς και παραγωγικούς φορείς της περιοχής.
Με τεκμηριωμένα υπομνήματα που έχουν υποβάλλει οι αυτοδιοικητικοί, επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς της Μαγνησίας, εκφράζουν την κάθετη αντίθεσή τους στην δρομολόγηση του έργου για λόγους περιβαλλοντικούς αλλά και ασφάλειας.
Στις 23.11.2025, πραγματοποιήθηκε μαζικό συλλαλητήριο στην πόλη του Βόλου, στο οποίο οι πολίτες εξέφρασαν την δικαιολογημένη ανησυχία τους για τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις της επένδυσης αλλά και τα σοβαρά ζητήματα ασφάλειας που τίθενται.
Η συντονισμένη αυτή αντίδραση, δεν αποτελεί συγκυριακό φαινόμενο, αλλά συνέχεια μιας σταθερής και οργανωμένης αντίδρασης που αναδεικνύει τη σημασία και την κρισιμότητα του ζητήματος για την ευρύτερη περιοχή της Μαγνησίας.
Σύμφωνα με την μελέτη χωροθέτησης της σχεδιαζόμενης επένδυσης, η κατασκευή και εγκατάσταση της μονάδας προβλέπεται στην περιοχή Κριθαριά του Νομού Μαγνησίας σε απόσταση μόλις 7,5 χλμ. από την πόλη του Βόλου, 750 μέτρων από κατοικίες και εντός του περίκλειστου Παγασητικού κόλπου.
Σε σχετική απόφαση της ΡΑΕΥ από 31.08.2023, καταγράφεται η έγκριση της χωροθέτησης για την εγκατάσταση πλωτού σταθμού υγροποιημένου φυσικού αερίου στην περιοχή της Κριθαριάς.
Η εν λόγω έγκριση ήρθε μετά από απαντητική επιστολή (22/8/2023) της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του ΥΠΕΝ, που επισημαίνει ότι από τον αρχικό έλεγχο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που υπέβαλε η MedGas στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, «δεν προκύπτουν στοιχεία που να συνεπάγονται μέγιστα περιβαλλοντικά προβλήματα».
Σε ότι αφορά τα ζητήματα ασφάλειας και την απόσταση της εγκατάστασης από κατοικημένες περιοχές, που παραβιάζει τη συνθήκη SEVESO III, η Υπηρεσία του ΥΠΕΝ επισημαίνει ότι «παρότι σημαντικοί, οι κίνδυνοι αυτοί διαφαίνονται, σε καταρχήν επίπεδο, αντιμετωπίσιμοι με τα κατάλληλα μέτρα».
Σύμφωνα με την σχεδιαζόμενη χωροθέτηση, η μονάδα προβλέπεται να βρίσκεται σε απόσταση μόλις 3,5 χλμ. από την 111 Πτέρυγα Μάχης στη Νέα Αγχίαλο, μια από τις σημαντικότερες αεροπορικές μονάδες της χώρας.
Η χωροθέτηση ενεργειακών υποδομών υψηλής επικινδυνότητας πλησίον κρίσιμων στρατιωτικών εγκαταστάσεων εγείρει συγκεκριμένα, ουσιαστικά και θεμελιώδη ζητήματα ασφάλειας.
Σε διεθνές επίπεδο, οι κανόνες στρατιωτικής ασφάλειας επισημαίνουν ότι οι στρατιωτικές βάσεις πρέπει να προστατεύονται από πιθανές «δευτερογενείς απειλές», δηλαδή, από υποδομές που, σε περίπτωση ατυχήματος ή πλήγματος, μπορούν να πολλαπλασιάσουν τις επιπτώσεις σε ανθρώπινο δυναμικό, υποδομές και επιχειρησιακή ικανότητα.
Στην προκειμένη περίπτωση, μια μονάδα LNG που βρίσκεται τόσο κοντά σε στρατιωτική βάση δημιουργεί έναν διττό κίνδυνο.
Αρχικά, τον κίνδυνο βιομηχανικού ατυχήματος μεγάλης κλίμακας που θα μπορούσε να επηρεάσει άμεσα τη
λειτουργικότητα, τη διαθεσιμότητα και την ασφάλεια της 111 ΠΜ.
Δεύτερον, τον κίνδυνο ότι – στο υποθετικό σενάριο στρατιωτικής απειλής προς τη βάση– η ύπαρξη μιας εύφλεκτης, βιομηχανικής εγκατάστασης στην ευρύτερη περιοχή θα ενίσχυε δραματικά τις συνέπειες ενός πλήγματος.
Η συγκέντρωση στρατιωτικών και ενεργειακών στόχων υψηλής σημασίας σε μία τόσο περιορισμένη γεωγραφική ακτίνα, όπως αυτή της Νέας Αγχιάλου, δεν φαίνεται να συνάδει με βασικές αρχές ασφάλειας κρίσιμων υποδομών.
Υπενθυμίζεται ότι το καλοκαίρι του 2023, η πυρκαγιά που ξέσπασε στην ευρύτερη περιοχή, έφτασε μέχρι τις αποθήκες της 111 Πτέρυγας Μάχης προκαλώντας ισχυρότατες εκρήξεις και εκτεταμένες ζημιές σε κτίρια και σπίτια σε όλη την περιοχή.
Το γεγονός αυτό, αναδεικνύει με τον πιο γλαφυρό τρόπο τα αυξημένα μέτρα ασφαλείας που πρέπει να τηρούνται σε περιοχές με κρίσιμες στρατιωτικές υποδομές αλλά και την ανάγκη να εξετάζονται ενδελεχώς όλοι οι κίνδυνοι όταν υποδομές ευρείας κλίμακας τοποθετούνται σε περιοχές με ήδη αυξημένο φορτίο
επικινδυνότητας.
Κατόπιν των ανωτέρω,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
- ‘Έχει ζητηθεί σχετική γνωμοδότηση των αρμόδιων επιτελείων της Πολεμικής Αεροπορίας ή του ΓΕΕΘΑ για την χωροθέτηση της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG πλησίον της κρίσιμης στρατιωτικής υποδομής της 111ΠΜ;
- Έχει εκπονηθεί από τα αρμόδια επιτελεία της Πολεμικής Αεροπορίας ή του ΓΕΕΘΑ ολοκληρωμένη αξιολόγηση κινδύνου για τη γειτνίαση της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG με την 111 ΠΜ;
- Ποια είναι η επίσημη θέση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας ως προς τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει ένα ενδεχόμενο βιομηχανικό ατύχημα στην επιχειρησιακή λειτουργία, την ασφάλεια του προσωπικού και τις υποδομές της 111 ΠΜ;
- Έχει πραγματοποιηθεί ανάλυση των κινδύνων που προκύπτουν σε περίπτωση στρατιωτικής απειλής προς τη βάση, λαμβάνοντας υπόψη ότι η ύπαρξη εγκατάστασης LNG σε μικρή ακτίνα αυξάνει τις «πολλαπλασιαστικές» συνέπειες ενός πλήγματος;
- Προτίθεται το Υπουργείο να ζητήσει την επανεξέταση της χωροθέτησης, δεδομένης της εμπειρίας του 2023 και των νέων παραγόντων κινδύνου που ανακύπτουν από την σχεδιαζόμενη επένδυση;
Ο ερωτών βουλευτής
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Ακολουθήστε το myvolos.net στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
