Με κόκκινο λογότυπο αντί του μπλε, συνοδεύεται η ανακοίνωση του υποψηφίου Δημάρχου Βόλου κ. Νικ. Παπαπέτρου με τίτλο «Προεκλογικοί Συμβιβασμοί – Όλα για τους λίγους».
Αναφέρει σχετική ανακοίνωση:
Ο ανεξάρτητος υποψήφιος Δήμαρχος δικηγόρος Νίκος Παπαπέτρου κάνει την
ακόλουθη δήλωση με αφορμή εξωδικαστικό συμβιβασμό του Δήμου Βόλου:
Από την πρώτη στιγμή που αποφασίσαμε την ενασχόληση μας με τα κοινά του
Δήμου γνωρίζαμε ότι θα περιέλθουν σε γνώση μας (είτε ευθέως, είτε από
πληροφορίες τρίτων) και περιπτώσεις οικονομικών υποθέσεων, που ο τρόπος
διαχείρισής τους δημιουργεί ερωτηματικά και αμφιβολίες ως προς το αν ήταν ο
καλύτερος δυνατός ή ο λιγότερο επιζήμιος για τα συμφέροντα του Δήμου ή των
οργανισμών του και των εταιριών του. Αυτονόητη και κοινή αντίληψη όλων μας στο
Δημοτικό Συνδυασμό «ΣΥΜΑΧΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΒΟΛΟ» ήταν ότι από την στιγμή που
λαμβάνουμε γνώση τέτοιων περιστατικών, θα πρέπει να τα δημοσιοποιούμε και
στην συνέχεια να ενημερώνουμε τους αρμοδίους. Ένα από αυτά τα περιστατικά
είναι το παρακάτω.
Το Δ.Σ. του ΣΥΔΙΣΑ Μαγνησίας, με Πρόεδρο τον επί πολλά έτη συνεργάτη του
Δημάρχου Βόλου, κ. Τριαντάφυλλο Γκογκινούδη, στην συνεδρίαση της 26.04.2023
έλαβε απόφαση για ενδοδικαστικό συμβιβασμό με την εταιρεία «Β.ΑΠΚΑ ΙΚΕ» η
οποία αποτελείται από έναν και μόνο εταίρο, ο οποίος αποτέλεσε γνωστό δημοτικό
εργολάβο, ειδικά επί θητείας Α. Βούλγαρη, με διάφορα ζητήματα που είχαν
ανακύψει τότε και που αποτέλεσαν αντικείμενο δικαστικών ερευνών. Η
αναφερόμενη εταιρεία άσκησε μια αγωγή στο Τριμελές Διοικητικό Εφετείο
Λάρισας, με την οποία ζητούσε το ποσό των 367.953,44€ πλέον τόκων και
δικαστικών εξόδων. Η αγωγή είχε προσδιορισθεί να συζητηθεί στο Διοικητικό
Εφετείο Λάρισας στην δικάσιμο της 09.05.2023. Η απαίτηση της ως άνω εταιρείας
αφορούσε υπηρεσίες που παρείχε στον ΣΥΔΙΣΑ, χωρίς ωστόσο κάποια σύμβαση,
όπως αναφέρεται σχετικά στην ίδια την απόφαση. Το Δ.Σ. του ΣΥΔΙΣΑ ζήτησε και
έλαβε γνωμοδότηση από δικηγόρο, η οποία στην γνωμοδότηση της ανέφερε ότι οι
απαιτήσεις της εταιρείας προκύπτουν από άλλα έγγραφα (βεβαιώσεις του ΣΥΔΙΣΑ
κλπ) και ότι ο Σύνδεσμος δεν δύναται να αμφισβητήσει βάσιμα και πειστικά την
εκτέλεση της εργασίας. Η ίδια έκρινε, δίκην δικαστού και προκαταβολικώς, ότι η
αγωγή θα ευδοκιμήσει και ότι ο Σύνδεσμος θα ωφεληθεί από έναν συμβιβασμό,
αφού θα γλυτώσει τόκους και δικαστικές δαπάνες, ωσάν να ήταν βέβαιο ότι θα
επιδικαστούν και δικαστικές δαπάνες και τόκοι.
Ωστόσο, η επίτευξη συμβιβασμού για έναν τέτοιο υπέρογκο ποσό, χωρίς να περάσει
από την βάσανο της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης, με μόνο
πιθανολογούμενο όφελος την απαλλαγή τόκων και δικαστικής δαπάνης, δεν είναι
προς το συμφέρον του ΣΥΔΙΣΑ, του Δήμου και της διασφάλισης των δημοτικών
χρημάτων. Την ίδια στιγμή μάλιστα όταν το αντικείμενο των απαιτήσεων δεν είχε
βάση επί κάποιας έγγραφης σύμβασης με την συγκεκριμένη εταιρεία.
Θυμίζουμε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο με πολλές αποφάσεις του έχει κρίνει ότι
αντίστοιχοι συμβιβασμοί πάσχουν, αφού αναγνωρίζονται αξιώσεις που δεν
απορρέουν από νομίμως συναφθείσες συμβάσεις, λόγω της μη τήρησης του
αναγκαίου συστατικού έγγραφου τύπου. Περαιτέρω δεν προκύπτει ότι από τον
παραπάνω συμβιβασμό υπήρξαν αμοιβαίες υποχωρήσεις από εκατέρωθεν
αξιώσεις, αλλά υπήρξε πλήρης αποδοχή των αξιώσεων της εταιρείας, που κατά το
νόμο δεν συνιστά συμβιβασμό. Η δικαστική δαπάνη δεν είναι απαίτηση της
εταιρίας και δεν είναι βέβαιο ότι θα επιδικαζόταν, οι δε τόκοι αποτελούν
παρεπόμενες αξιώσεις και όχι το κύριο αντικείμενο της διαφοράς, με συνέπεια να
λείπει το στοιχείο και του ελάχιστου έστω περιορισμού των απαιτήσεων της
εταιρίας.
Το αναφερόμενο περιστατικό αποτελεί μνημείο προβληματικής διαχείρισης,
αδιαφάνειας και μη προστασίας του δημοτικού χρήματος. Ο ΣΥΔΙΣΑ δεν είναι
μαγαζί κανενός, για να κάνει τέτοιους χαριστικούς συμβιβασμούς. Αν μη τι άλλο ο
ΣΥΔΙΣΑ θα μπορούσε να διαπραγματευτεί και να πετύχει κάποιο κούρεμα στην
απαίτηση της εταιρείας. Αντιθέτως χωρίς κάποια άλλη διαδικασία, ο ΣΥΔΙΣΑ
αποφάσισε να δοθεί το τεράστιο αυτό ποσό εξωδικαστικά.
Είναι προφανές, από τα περιστατικά που αναδεικνύουμε το τελευταίο χρονικό
διάστημα (ΕΡΓΗΛ, LNG, παρκινγκ Φιλελλήνων) ότι η δημοτική αρχή πολιτεύεται και
αποφασίζει με τρόπο που προκαλεί το αίσθημα δικαίου των δημοτών του Βόλου,
όσον αφορά την αμερόληπτη στάση της απέναντι στους λίγους συνεργάτες της. Για
τους υπόλοιπους επιφυλάσσει άρτον (ή μάλλον σανό) και θεάματα.
Μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης της Φιλελλήνων, είναι χαρακτηριστικό ότι
έχουμε δεχτεί δεκάδες τηλεφωνήματα από απλούς πολίτες, προμηθευτές και
άλλους που έχουν να μας καταγγείλουν ανάλογα περιστατικά με τους αιρετούς του
Δήμου.
Δέσμευση δική μας είναι ότι οι περιπτώσεις που κρίνουμε σοβαρές και αφορούν
δημοτικό χρήμα και μπορούν με ανάλογη έρευνα να επιβεβαιωθούν, θα έρθουν στο
φως και θα ενημερωθούν οι αρμόδιοι φορείς.
