Με… υπογραφή Τυχεροπούλου «αθωώνονται» Τσιάρας, Παπακώστα, Μηταράκης, Μπουκώρος, Λεονταρίδης κ.ά. για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σύμφωνα με tomanifesto.gr “Το περιβόητο πόρισμα Τυχεροπούλου οδηγείται στα αζήτητα από την ίδια τη συντάξασα, η οποία σήμερα επανέρχεται ως πραγματογνώμονας για να καταλήξει πως τα πολιτικά πρόσωπα διασύρθηκαν άνευ αφορμής!
Ο δικηγόρος των τριών –Τσιάρα, Μηταράκη και Παπακώστα–, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, καταλογίζει στην πρώην διευθύντρια Τεχνικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ «δομικά λάθη αλλά όχι σκόπιμα, όσον αφορά το ύψος της ζημίας που υπολόγισε στην έκθεσή της στην οποία στηρίχθηκε η δικογραφία, με αποτέλεσμα την άρση της ασυλίας τους από τη Βουλή».
Σε ανακοίνωση του δικηγόρου σημειώνεται πως «η Ευρωπαία Εντεταλμένη Εισαγγελέας κ. Πόπη Παπανδρέου –ΟΡΘΩΣ– παρήγγειλε τη σύνταξη εκθέσεως για να προσδιοριστεί το ύψος της φερόμενης βλάβης των ευρωπαϊκών πόρων από τις ενισχύσεις σε κτηνοτρόφους και γεωργούς. Η άνω έκθεση εκπονήθηκε από την κ. Παρασκευή Τυχεροπούλου, την οποίαν θεωρώ ικανή και έντιμη επιστήμονα. Όσον αφορά τον κ. Κώστα Τσιάρα η άνω έκθεση περιορίζει τη φερόμενη ζημιά από 22.944 ευρώ σε 3.145 ευρώ.
»Η άνω έκθεση, παρά τη ΘΕΑΜΑΤΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ της φερόμενης βλάβης, εντούτοις έχει δομικά λάθη, για τα οποία δεν φταίει η κυρία Τυχεροπούλου, γιατί δεν ενημερώθηκε σωστά, συγκεκριμένα: Η αρόσιμη-καλλιεργήσιμη έκταση του Καρδιτσιώτη γεωργού ήταν 23,19 εκτάρια και ΟΧΙ 26,4 εκτάρια, όπως εσφαλμένα υπολόγισε η κ. Τυχεροπούλου. Με βάση αυτό το ουσιώδες λάθος δεν εκτίμησε σωστά ότι η δήλωση 1,32 εκτάρια του αγρότη για ενίσχυση “πρασινίσματος” (δενδροστοιχίες, χωμάτινα κανάλια, τάφροι κ.λπ.) είχε ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ 0,16 εκτάρια από το ελάχιστο κατά νόμο 1,16 εκταρίων (23,19 *5%= 1,16).
»Οι επιχωματώσεις λόγω Ιανού δεν ξεπερνούσαν σε μήκος τα 5 μέτρα και αθροιζόμενες είχαν συνολική έκταση 0,011 εκτάρια, δηλαδή καλύπτονταν από το άνω ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ 0,16 εκταρίων, άρα όλη η ενίσχυση ήταν ΝΟΜΙΜΗ.
Δέον δε να επισημανθεί ότι η ενίσχυση-φερόμενη ζημιά αθροιζόμενη είναι 2.971 ευρώ και όχι 3.145 ευρώ, όπως εσφαλμένα αναγράφει η κ. Τυχεροπούλου.
»Όσον αφορά τον κ. Νότη Μηταράκη η άνω έκθεση της κ. Παρασκευής Τυχεροπούλου αναφέρει ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΖΗΜΙΑ στην ευρωπαϊκή περιουσία.
Ως προς την κ. Κατερίνα Παπακώστα, για την οποία η φερόμενη ζημία υπερέβαινε τις 120.000 ευρώ και θεωρείτο κακούργημα, η κ. Τυχεροπούλου εντοπίζει επισφάλεια μόνο στη χορήγηση συνδεδεμένης ενίσχυσης έτους 2021 ΥΨΟΥΣ 7.000 ευρώ περίπου».
«Υποτιμάται η κοινή λογική και χάνεται ο στόχος, εάν πιστέψουμε ότι ένας υπουργός παραβίασε το συνταγματικό του καθήκον για να ενισχυθεί παράνομα κάποιος αγρότης ή κτηνοτρόφος με 3.000 ή 7.000 ευρώ! Που στη συγκεκριμένη περίπτωση τα άνω ποσά δεν έχουν κριθεί παράνομα», καταλήγει ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο οποίος, μιλώντας χθες στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ, εξήγησε πως η άρση της ασυλίας έγινε, όχι για να ασκηθούν διώξεις, αλλά το αίτημα είναι προϋπόθεση για να δώσουν εξηγήσεις τα πολιτικά πρόσωπα.
«Υπήρχαν κάποια μεγάλα ποσά. Η κ. Ευρωπαία Εισαγγελέας χρησιμοποίησε την κ. Τυχεροπούλου ως πραγματογνώμονα», σημείωσε, επαναλαμβάνοντας τα ευρήματα του πορίσματος και εκφράζοντας την έκπληξή του. «Οπως αντιλαμβάνεστε αν η Ευρώπη ή η Ευρωπαία Εισαγγελέας ακούσει ότι ένας υπουργός Δικαιοσύνης εκείνη την περίοδο είχε δόλο να προκαλέσει ζημία 3.000 ευρώ θα πει ότι πρόκειται για αστειότητα. Αυτό είναι όμως το πόρισμα της κ. Τυχεροπούλου», είπε χαρακτηριστικά και επισήμανε τα λάθη στους υπολογισμούς που μετατρέπουν τη ζημία σε μηδενική.
Εκείνο που αποκαλύπτεται εν ολίγοις είναι ότι, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα Τυχεροπούλου, οι πολιτικοί αυτοί φέρονται να ζημίωσαν αθροιστικά το Δημόσιο με 10.000 ευρώ κατέχοντας θέσεις ευθύνης! Ποσό που επί της ουσίας μηδενίζεται όταν διορθωθούν λάθη στους υπολογισμούς.
Η εξέλιξη αυτή αλλάζει τα δεδομένα και αποκαθιστά όσους υποχρεώθηκαν να εγκαταλείψουν τις θέσεις τους ή διαπομπεύθηκαν το προηγούμενο διάστημα, συνολικά 13 βουλευτές και υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας.
Η καταγγελλόμενη ως… χαρτοκοπτική δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αποδεικνύεται στην πράξη ελλιπής, ενώ η Παρασκευή Τυχεροπούλου αναδεικνύεται στο μοιραίο πρόσωπο του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ που επιχειρήθηκε να μετατραπεί σε σκευωρία.”
Για τον Χρήστο Μπουκώρο, αναφέρεται ειδικότερα:
Η συγκεκριμένη πραγματογνωμοσύνη φέρεται να αποδομεί βασικούς ισχυρισμούς που είχαν περιληφθεί στο αρχικό αφήγημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και των Ελλήνων συνεργατών της, καθώς σε αρκετές περιπτώσεις δεν επιβεβαιώνεται η οικονομική ζημία που είχε αρχικά αποδοθεί σε πολιτικές παρεμβάσεις υπέρ αγροτών και κτηνοτρόφων. Ακριβώς το αντίθετο, είτε φέρεται να είναι πολύ μικρή είτε ακόμα και μηδενική.
Ενδεικτικό είναι ότι για τουλάχιστον τρεις περιπτώσεις πολιτικών προσώπων –μεταξύ αυτών ο Χρήστος Μπουκώρος, ο Θεόφιλος Λεονταρίδης και ο Νότης Μηταράκης– στην πραγματογνωμοσύνη αναφέρεται ότι «δεν μπορεί να προσδιοριστεί η ζημιά για το ευρωπαϊκό ταμείο».
Η διατύπωση αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς στην αρχική δικογραφία γινόταν λόγος για συγκεκριμένα ποσά ζημίας, τα οποία είχαν υπολογιστεί με βάση το σύνολο των επιδοτήσεων που έλαβαν αγρότες τους οποίους, σύμφωνα με την κατηγορία, φέρονταν να διευκόλυναν οι εμπλεκόμενοι πολιτικοί. Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει –σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες– η περίπτωση του τέως υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κώστα Τσιάρα.
Κι αυτό διότι από τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην πραγματογνωμοσύνη η πιθανή ζημία που αποδίδεται στην περίπτωσή του εμφανίζεται να έχει εξαιρετικά περιορισμένη έκταση, καθώς ως ανώτατο όριο φέρεται να μπορεί να φτάσει μόλις τις 3.000 ευρώ και αυτό λόγω λάθος στοιχείων!
Σοφία Βούλτεψη: Όταν χτύπησε το καμπανάκι κάναμε το καθήκον μας
«Από την πρώτη στιγμή δεν είχα την παραμικρή αμφιβολία ότι κάτι δεν πάει καλά στη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες», σημειώνει στο «Μανιφέστο» η πρώην υπουργός και βουλευτής Β3 Νοτίου Τομέα, Σοφία Βούλτεψη, σχολιάζοντας την εξέλιξη.
Όπως εξηγεί, «η μακρά εμπειρία μου στο διεθνές –και επομένως και με μεγαλύτερη έμφαση στο ευρωπαϊκό– ρεπορτάζ, η οικογενειακή ιστορία μου, που με έφερε πολύ κοντά στον τρόπο λειτουργίας του καθεστώτος Τσαουσέσκου και της τρομερής μυστικής αστυνομίας του, της Securitate, το γεγονός ότι ως δημοσιογράφος βρέθηκα στο Βουκουρέστι δύο μέρες μετά την εκτέλεση του ζεύγους Τσαουσέσκου, όταν όλα τα έσκιαζε ακόμη η φοβέρα, η μελέτη του τρόπου λειτουργίας της Λάουρα Κοβέσι όταν ασκούσε εισαγγελικά καθήκοντα στη Ρουμανία, το γεγονός ότι έστειλε στη φυλακή κόσμο που μετά αθωώθηκε, καθώς και το γεγονός ότι πρώτη φορά είδαμε εισαγγελέα να βγάζει απόφαση πριν από το δικαστήριο, χτύπησαν στο μυαλό μου καμπανάκι».
Η Σοφία Βούλτεψη αναφέρεται στον τρόπο που κινήθηκε η ίδια το προηγούμενο διάστημα: «Κατέγραψα τις χώρες με τις οποίες έχει συγκρουστεί, μίλησα για την αδυναμία της να αποδεχθεί τη διάκριση των εξουσιών, για τα διαφορετικά μέτρα και σταθμά στα οποία κατά καιρούς καταφεύγει, για τις αντιφάσεις της, για την ανάμειξή της στα της ελληνικής εθνικής Δικαιοσύνης και στην ελληνική νομοθετική εξουσία (μιλώντας για το job description του βουλευτή, χωρίς να αντιλαμβάνεται το job description του εισαγγελέα, αποστολή του οποίου είναι να αναζητά την αλήθεια και όχι να ασχολείται μόνο με διώξεις) και είπα αμέσως τη γνώμη μου – όπως το συνηθίζω.
»Μαζί με τον Άδωνι Γεωργιάδη, αδιαφορήσαμε για τις επιθέσεις, τις ειρωνείες, τις ύβρεις από τους δήθεν “θεσμικούς”, που εδώ και πολλά χρόνια καθυβρίζουν την ελληνική Δικαιοσύνη, αλλά βρήκαν καταφύγιο στην ευρωπαϊκή για να υπηρετήσουν τα ιδιοτελή πολιτικά τους συμφέροντα.
Γιατί γνωρίζαμε από την αρχή ότι υπερασπιζόμαστε τη διάκριση των εξουσιών, τη Δημοκρατία και τον Κοινοβουλευτισμό. Και αυτό είναι ένα καθήκον πολύ υπέρτερο του politically correct».
«Δεν χαιρόμαστε για τη δικαίωσή μας. Λυπούμαστε για την κατάντια της ελληνικής αντιπολίτευσης», καταλήγει.
Δήμητρα Χαλικιά: Σύγκρουση συμφερόντων και πλήρες θεσμικό ασυμβίβαστο
Όπως αποκαλύπτει στο «Μανιφέστο» η Δήμητρα Χαλικιά, πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, «κατέθεσα επίσημη αναφορά προς το Κολέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων στο Λουξεμβούργο, την Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέα, κ. Λάουρα Κοβέσι, και τον πρόεδρο της Επιτροπής Προϋπολογισμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με κοινοποίηση στις αρμόδιες ελληνικές αρχές, ζητώντας να διερευνηθεί σε βάθος το σοβαρό ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων και θεσμικού ασυμβίβαστου του προσώπου που κλήθηκε να συντάξει την πραγματογνωμοσύνη για τη λεγόμενη “Β΄ Δικογραφία” του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία διαβιβάστηκε στη Βουλή».
«Προχώρησα στην ενέργεια αυτή ως έχουσα έννομο συμφέρον, καθώς έχω ήδη καταθέσει τέσσερις επώνυμες καταγγελίες στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οικονομικού Εγκλήματος, οι οποίες έχουν διαβιβασθεί και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Ελλάδα, καθώς και πέντε καταγγελίες στην OLAF», εξηγεί και διευκρινίζει πως «ιδιαίτερα κρίσιμο είναι το γεγονός ότι η συντάκτρια της πραγματογνωμοσύνης αποφαίνεται ΚΑΙ για πληρωμές της Ενιαίας Ενίσχυσης 2021, οι οποίες εκκαθαρίστηκαν τον Οκτώβριο του 2022, περίοδο κατά την οποία η ίδια ήταν διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και είχε την ευθύνη της συγκεκριμένης διαδικασίας.
Πρόκειται για προφανές ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων και πλήρες θεσμικό και λειτουργικό ασυμβίβαστο, καθώς εμφανίζεται να αξιολογεί τη νομιμότητα διοικητικών πράξεων και πληρωμών στις οποίες είχε άμεση υπηρεσιακή εμπλοκή».
Στην αναφορά της ζητά να εξεταστεί: αν συντρέχει ζήτημα ασυμβίβαστου ή σύγκρουσης συμφερόντων, αν πληρούνται οι απαιτούμενες εγγυήσεις ανεξαρτησίας, αντικειμενικότητας και θεσμικής αμεροληψίας, αν απαιτείται ο ορισμός ανεξάρτητου εξωτερικού εμπειρογνώμονα χωρίς προηγούμενη υπηρεσιακή εμπλοκή στις εξεταζόμενες πράξεις και πληρωμές, καθώς και αν διασφαλίζεται επαρκώς η εικόνα πλήρους θεσμικής ουδετερότητας και ανεξαρτησίας της διερεύνησης που διενεργείται από το Γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ απαιτεί να σεβόμαστε με απόλυτη αυστηρότητα τις αρχές της θεσμικής σοβαρότητας, της ανεξαρτησίας και της αμεροληψίας στις έρευνες. Ακριβώς επειδή πρόκειται για υπόθεση που αφορά τη διαχείριση κοινοτικών πόρων και τη θεσμική αξιοπιστία της χώρας, δεν μπορούν να υπάρχουν σκιές σύγκρουσης συμφερόντων, λειτουργικού ασυμβίβαστου ή πρόσωπα που καλούνται να αξιολογήσουν πράξεις και πληρωμές στις οποίες είχαν τα ίδια υπηρεσιακή εμπλοκή», καταλήγει η Δήμητρα Χαλικιά.
Ακολουθήστε το myvolos.net στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
